中国不点头，俄乌停战也是白搭

美俄确实是有“媾和”可能性的，简单的说，就是特朗普大搞战略收缩，同时疯狂收割欧洲；俄罗斯则默许并配合特朗普收割的同时，趁机填补美国在欧洲收缩后留下的战略空白。至于未来，如果美国先完成内部调整，则可以挟再次伟大之势卷土重来，将俄打回原形；如果俄罗斯先降服欧洲，搞成俄欧一体化，则可以完成中兴，以俄欧联合体的形式与中美分庭抗礼甚至反超，重回世界第一阵营。

这种交易，近则同时满足了美俄双方的战略级利益诉求，远也同时为两家的宏观远景留下了可能性。至于欧洲，则成为俄美菜单上的菜，成为百年未有之大变局的牺牲品。

站在美俄角度，这种交易是很合理的；至于被写上菜单的欧洲——他们虽然肯定反对，但从实力和地位出发，反对无效。至于乌克兰——连欧洲这次都被写进菜单了，乌克兰怎么想又有什么关系？

只不过，美俄的这盘菜，还漏掉了一个关键玩家——中国。这样的结果，对特朗普有利，对普京也有利，但对中国，利益点在哪里呢？如果中国没有任何好处，甚至还会战略利益受损，那它凭什么认可？如果中国不认可，那美俄的这份分赃计划，能变为现实吗？

这就是问题的关键所在。表面上看，俄乌战争跟中国没有直接关系，中国也一直没有参战或者军援过任何一方。但实际上，当今世界的任何重大事件，想跟中国无关那都是不可能的——这是由中国实力和地位决定的。

那么，中国在俄乌停战上的利益点是什么？

其实这个问题不难捋清。对中国来说，俄乌是打是停咱们无所谓，但如果美俄想借俄乌停战来瓜分欧洲，那中国就有所谓了。毕竟这世界上的主要玩家就中美俄三家，如果任由美俄把欧洲这个超级大血包就这么给分了，那中国后面还咋混？

所以，中国是不会坐视美俄瓜分欧洲的。不管是收割欧洲给美国回血，还是降服欧洲实现俄欧一体化，美俄任何一方的中兴，都不符合中国的利益。如果这种中兴是美俄跟中国一样，凭自己本事发展起来的，那中国纵然不爽，也没啥好说的。但如果想靠掠夺侵占来回血——哪怕这个割肉对象不是自己，中国也不能轻易让他们得逞。何况，欧洲在政治和经济上对中国也有很重要的战略意义，岂能就这么白白便宜美俄？

不过，话虽如此，俄乌战争毕竟中国没有参与，欧洲跟中国也隔着十万八千里，现在美俄要借俄乌停战瓜分欧洲，那中国又该怎么出手呢？

这就要从欧洲接下来面临的处境说起。

欧洲这几年是众所周知的江河日下，俄乌战争彻底打断了欧俄经济合作，导致欧洲不仅拱手将俄罗斯这个市场送给中国，也丧失了廉价的能源供应。这样的后果，就是欧洲经济急速滑落，原先强盛的工业体系也开始土崩瓦解。

这也是没办法的事。原先的欧洲，虽然在经济体量上堪称世界级，但由于内部凝聚力差，军事又不能自主，所以无法保持独立性，只能在政治上被美国深度钳制。这种钳制在美帝霸权鼎盛时没事——甚至可以跟着喝汤。但当美帝衰落时，需要小弟奉献时，欧洲就不可避免的沦为工具和血包，通过献祭自己，来成全美国的利益。

只不过，所谓的美国利益，也分很多种。如果是民主党建制派执政，他们继续抱着过去的那套霸权模式，那欧洲虽然惨，但也不是没有希望——就像俄乌战争，欧洲确实当了棒槌，但只要最后的结果是俄罗斯先于自己被拖干耗死，那欧洲今天吃的亏，最后也都可以从俄罗斯身上捞回来——就像当年打赢冷战后，西方集体在苏联尸体上开party那样。

这也是欧洲之前吃了那么大亏，还继续咬牙跟着美国一起支援乌克兰的原因之一——至少有个盼头。

但现在民主党滚蛋了，特朗普上来。特朗普践行美国利益的思路跟民主党建制派南辕北辙——这货连个盼头都不给，而是直接准备跟俄罗斯媾和，两货化敌为友，一起合伙割了欧洲。

这下欧洲就彻底懵逼了——以前民主党割肉，好歹还给它们画一个干翻俄罗斯的饼；现在特朗普不光要继续割肉，连个饼都不画，甚至反过来将自己作为饼画给了普京，作为俄罗斯配合自己继续割肉和战略收缩的条件。

这一下欧洲就被逼入了绝境。最关键的是，欧洲对此还没有反抗的能力——3年俄乌战争中，欧洲支付了天量的战争援助，与此同时资金和工业体系大幅流出到中美，现在综合实力已经大不如前。而由于长期被美国钳制，欧洲不仅军事自主能力差，政治上也被美国搅合的四分五裂，以至于现在被逼入绝境后，欧盟非但不能团结一致，反而有散伙儿之势。可一旦这时候散伙儿，接下来面对俄罗斯的进逼，欧洲就真的再无抵抗之力，只能被各个击破。

这当然是严重违反欧洲利益的。欧洲本身并不排斥跟俄罗斯和平相处，更不排斥跟俄罗斯战略合作——毕竟它也需要俄罗斯的廉价资源。但问题是，欧洲定义的俄欧合作，是基于欧洲占据主导地位，俄罗斯只是作为一个加油站和倾销市场存在——就像俄乌战争前那样。当然，如果大家平等互利，欧洲咬咬牙也未必不能接受。但如果搞成俄罗斯主导，欧洲从上位者变成追随者，那欧洲是绝对不能接受的——不管是基于历史，现实还是基于文化、意识形态，欧洲都接受不了。

那欧洲还能怎么办？当美俄决定合伙瓜分欧洲，欧洲何以相抗？

那就只剩下中国了。

中国跟欧洲其实是有战略合作基础的。从反帝抗美的角度，中国希望欧洲在中美博弈这个全球最大主线中保持相对中立——至少不过于听命于美国；从对俄关系角度，中国不在乎俄欧是否交恶，也无所谓俄欧是否经济合作。只要这种合作不进化成俄欧一体化就行。而在经济、科技层面，中国对欧洲的一些技术以及庞大市场也是非常渴求的。也正因为如此，过去中国一直对欧洲多般笼络，甚至不惜让利搞出《中欧投资协定》之类的玩意给欧洲送红包，甚至哪怕俄乌战争中欧洲混的灰头土脸，中国还给马克龙撑足场面，指望着他能带领法国做表率玩战略自主。

只可惜，欧洲实在是烂泥扶不上墙。中国的一番好心，全他们当成了驴肝肺。对欧洲让利多多的《中欧投资协定》，被欧洲自己搁置；中国给空客大把订单，给马克龙死撑场子，结果这货回去就追随美国对中国制裁封锁，挑头对中国的新能源车设限添堵；甚至于像立陶宛这类狗屁不是是小国，也敢在台湾这种问题上屡次三番摸中国的逆龄。

为什么会这样？原因很复杂：首先当然是欧洲被美国渗透和控制的太过严重，所以无法摆脱美国的反华战车；其次则是欧洲这些年大搞政治正确，玩意识形态至上玩的走火入魔，以至于完全无法从现实主义角度来正确处理国际关系；最后，欧洲对中国存在着巨大的基于惯性的傲慢和偏见，习惯了以一种上位者姿态来对待中国，在处于对华关系时充满莫名其妙的优越感，想当然的认为中国对自己的需求远高于自己对中国——也就是过高估计了自己对中国的重要性。最终，欧洲傲慢的拒绝了中国的笼络，并在三年俄乌战争中一步步滑向深渊，最终被写进菜单，成为普京和特朗普的交易品。

现在的欧洲已经穷途末路，面临俄美联合收割，而其经济垮塌、政治混乱、军事无能的现状，决定了它已无法凭一己之力，摆脱这个美俄共同挖下的大坑。这时候，放眼全球，唯一还有能力救欧洲的，也就只剩下中国了。

中国有什么能力救欧洲？主要是基于军事和经济两点：

首先是军事层面的。俄乌战争已经彻底扒下了俄罗斯所谓全球第二军事强国的底裤。开战前，大家都认为俄罗斯肯定会快速打垮乌克兰——甚至普京自己都这么认为。但战争一开打，大家才发现，看上去牛逼轰轰的俄军原来是个菜鸡，居然把一场本应一边倒的战争给打成了烂仗——而且是类似二战水平的烂仗。

俄军为什么这么菜？主要还是俄罗斯军工体系和军事科技拉了。而军工乃至军事科技，又是建立在整体工业体系之上的。工业体系崩溃的俄罗斯，已经完全无法复现当年苏联红军的雄风。

当然，后面俄罗斯还是逐渐调整了过来，重新夺回了战场优势——而且是在美西方军援乌克兰的情况下夺回。但俄罗斯之所以能夺回，除了自己的玩命，其实也离不开中国工业体系的帮助。虽然中国没有直接向俄罗斯卖军火或者军工生产线，但中国也没有阻止俄罗斯从中国工业体系中汲取养分。

军工本来就是建立在民用工业体系之上的。既然中国不禁止非军工产品的对俄出口，那俄罗斯就可以用低廉的价格，从中国市场大量采购各种民用工业品和零部件，自己改装后投入战场，甚至可以把中国的民用生产线搬过去改造升级后用于生产军工——虽然这效果肯定跟真的军工体系没法比，但反正俄乌战争科技含量也不高，所以也基本够用了。

但这说到底只是应急之法而已，自己没有工业体系，连民用基础上升级的二三流军品都得仰仗中国。如果中国断供，或者说限制，那除了那几个其实只能充作威慑，不能轻易使用的战略级大杀器，普通的常规武器装备方面，俄军真的可能也不会比二战水平强多少。

这也意味着俄罗斯的军事作战能力，实际上是被中国高度影响的。而换个角度，中国既然能奶俄罗斯，那同样也能奶欧洲。如果在后面俄罗斯对欧洲的经略中，中国限俄而挺欧——那等于是对俄罗斯军事潜力的正反双杀。

对俄罗斯来说，它经略欧洲，无非就是胡萝卜加大棒——胡萝卜是廉价能源，大棒是军事威胁。如果中国的态度变化，导致俄军战力不足以威慑欧洲，那它的大棒这张牌自然也就被废掉了。

而没了大棒，光靠廉价能源这个胡萝卜，引诱欧洲跟俄罗斯重新经济合作或许可以，但想推俄罗斯设想中的那种，由自己主导的俄欧一体化，那是绝无可能的——毕竟欧洲再烂也是工业国联盟，历史上哪有工业国被资源国降服的？如果资源国有武装那或许还行，可如果武力不够，那旗鼓相当的合作就顶天了！

更何况，随着全球经济增速放缓以及新能源革命推广，全球能源市场供需关系其实正在发生变化，也许能源价格会因为美元霸权的消亡而名义上涨，但更深层次的供需关系方面，供应方对出售能源的渴望，可能会越来越强于需求方——对俄罗斯来说，它的那些管道天然气不卖给欧洲，本身也很难卖给别人（俄乌战争爆发后俄欧天然气贸易断绝，导致俄罗斯气田的气只能白白烧掉）。如果再考虑到欧洲经此一乱，工业体系严重萎缩，未来能源需求必然下降，这种情况下，俄罗斯想单靠廉价能源供应控制欧洲的可能性就更低。

这就是中国有能力救欧洲的逻辑所在。过去欧洲一直是依靠美国军事保护来对冲俄罗斯军事威胁。现在特朗普战略收缩不管了——不仅不管，临走前还要把欧洲的血放干，这就给了俄罗斯打开了战略西进的空间。

但俄罗斯想降服欧洲，主要还是靠军事威胁，可俄罗斯的军事能力乃至战争潜力，很大程度上又取决于中国——毕竟美国又不需要俄罗斯的能源，而美国再怎么跟俄媾和算计欧洲，也不可能卖给俄罗斯先进军事装备；所以俄罗斯的经济乃至军工都离不开中国支持，一旦中国卡住俄罗斯的脖子，它的战争潜力就会直线下降，届时哪怕眼前的欧洲已沦为菜鸡，俄罗斯也只能看得见吃不着。

这么一捋，中国对欧洲的战略意义，就一目了然了——中国不仅有能力取代美国，在俄罗斯的威胁前扮演欧洲庇护者的角色，而且中国出起手来还真不废什么力，直接可以不战而屈人之兵。

只不过，这里有一个问题？中国愿意救欧洲吗？

答案是，愿意，又不愿意。

说愿意，是从战略角度来看，欧洲不管是屈服于美国，还是屈服于俄罗斯，对中国来说都是极为不利的。屈服于美国，它就是美帝最大的外部基本盘，是中美博弈中美国最大的外部助力。屈服于俄罗斯，那情况更严重，一旦一体化实现，俄罗斯获得欧洲的工业体系和市场，那就是一个加强版的苏联，这对中国来说就是一个不折不扣的地缘政治灾难，我们将重新面对农耕时代中原王朝被北方强敌泰山压顶的恐惧。

所以，战略上，欧洲是必救的。

但战术上，中国又不会轻易出手。

为什么？原因是现在的欧洲，实在是太贱了。

本来中欧合作是典型的互利互惠，欧洲通过中国的帮助获得自主，成长为独立的世界级势力；中国则因为欧洲的独立，从而降低了来自美帝和俄罗斯的远近战略压力。经济上中欧也有合作共赢的空间，双方互相得到对方的技术和市场，共同发展共同壮大。

这本来是双赢的好事。可就这样一个好事，欧洲却隔三差五扯幺蛾子，尤其是欧洲一直以一种居高临下的姿态来俯视中国，完全没有从实力和地位的角度出发，来正确对待中欧关系。

欧洲这种态度，那中欧合作肯定是搞不成的。尤其是接下来欧洲面临俄罗斯进逼攻略，急需我们救命的情况下，还想以优势心态来对待中欧关系，那绝对是行不通的。

而除了心态外，中欧关系的实质内涵，也需要重新调整。在过去，我们在处理对欧关系时，一直是给予其一种平级甚至超级的定位，一直是将其作为一个准世界级势力来对待。

之所以如此，一方面是因为之前我们本身实力尚弱，对欧洲技术尤其是市场更为倚重。另一方面，我们面临美帝的强势压迫，处于战略防守的弱势位置。而在反抗美帝的过程中，我们迫切希望作为美帝最大盟友基本盘的欧洲能保持中立——至少不过于倾向美国，所以愿意向其支付一些政治和经济溢价。

但现在跟当年情况还一样吗？

当然不一样！

经济上，欧洲这一轮摆明了已经掉咖，资金和工业体系大幅流向中美；接下来俄乌停战，欧洲还要面临美俄的新一轮瓜分，未来明显将更加不堪——这意味着欧洲的市场和技术，对中国的战略价值已经下降。

政治上，欧洲之于中国的统战价值，短期看是基于中美博弈的抗美需要，是希望其不要过度帮助美国；长期看，则是基于中俄博弈的制俄需要，避免其被俄罗斯降服，进而让苏联plus版复活。

但现在，情况变了，接下来特朗普战略收缩，美国自己把欧洲给抛弃了，所以欧洲在抗美方面对中国的统战价值急速下降，只剩下制俄方面的价值。

而制俄价值跟抗美价值，对中国来说不可同日而语的——毕竟美帝打压那时迫在眉睫的威胁，而且美国本身也足够强大；至于俄乌一体化，就算能实现也是几十年后的事儿，短期内俄罗斯连乌克兰都消化不了；而就现状而言，俄罗斯可比美国弱小多了，中国有太多办法限制它。

更何况，在抗美反霸逻辑下，中国对欧洲不追随美国的渴求，确实大于欧洲对中国的需要；而在制俄的逻辑下，欧洲就是砧板上的肉，中国反而是螳螂捕蝉黄雀在后，随时可以拿捏俄罗斯——制俄逻辑下的中欧关系，跟抗美逻辑下完全是反的！

既然关系已经逆转，欧洲对中国的利益诉求，远大于中国对欧洲，那新时代的中欧合作，其内涵也要逆转。从政治角度来说，必须由过去的欧洲高中国一等，变成中国占据主导地位；从经济角度来首，中国的要价会大大提升，欧洲必须向中国开放市场，欧洲也必须将自己的工业体系嵌入中国，将自己的经济融入倒中国主导的新世界经济体系当中。

这个要价，是符合中欧接下来的实力和地位对比的——谁叫你欧洲没出息呢。既然现在全世界只有中国能救你，那你当然要为此支付合理代价。

但问题是，欧洲会答应吗？

短期内当然不会答应。毕竟欧洲现在还没被逼上绝路——美国的收割还在继续，俄罗斯的逼迫甚至还没有开始。虽然趋势已经注定，但只要还没到那一步，手里还有三瓜俩枣的欧洲，肯定不会这么快就向中国交投名状——不光利益上过不去，心理上这关更过不去。

这就是中国现在不会出手急于出手的理由。但中国也不着急，等特朗普把欧洲榨干（这个过程中一部分资金和工业也流入我们这边），等普京完成了对乌克兰已得利益的消化吸收，开始一步步向西经略，等东欧面临俄罗斯反推，立陶宛、波兰这些被美国卖了还帮其数钱的傻棒槌们，开始为自己之前的无脑付出惨重代价时，德法意甚至英这些老牌欧洲大国才会被逼到绝路，才会垂下其高傲的头颅，来求咱们出手相助。也只有到那时，这帮欧洲老爷才能面对现实，才能从实力和地位出发，以我们认为公平合理的方式，接受新的中欧关系内涵和定位。

也直到这时，我们真正出手的时机，才真正成熟。

而一旦我们出手，俄罗斯的西进也就到头。在此之前拿下的东欧地盘，俄罗斯或可自便，但剩下的中西欧部分，则俄罗斯不能再染指，必须实现独立自主——而且这种自主，是建立在中国支持的基础上的。所以，无论是俄罗斯还是未来又卷土重来的美国，都无法再妄想对其实现控制。

这才是俄乌停战，最合理的解决方案。别看普京和特朗普现在勾肩搭背，表面乌克兰停战，实则要算计欧洲，但这种美俄之间的小算盘根本算不得数——中国一直没出牌呢。

一个只想割了就跑的美国，一个战争潜力乃至国家经济命脉被中国死死拿捏的俄罗斯，他们想在没有中国点头的情况下，就完成对欧洲的分割？做梦！

不过，中国也不会直接阻止他们——毕竟停战本身也是好事。而且在中国的这种逻辑中，美国能如愿完成收割，俄罗斯也能获得部分东欧；至于欧洲，未来也可以实现独立自主，中国则能够获得欧洲的市场，并确保其未来不被美俄任何一方吸纳——总之，除了未来不知道还不会不会继续存在的乌克兰，大家都可以得到自己想要的。

所以，特朗普和普京是可以算计的——因为螳螂捕蝉黄雀在后，中国已经在他们的谋划基础上，把后续的路线都规划好了。只要他俩不脱离这条路线，能安于自己所得的利益份额，中国现在大概率是无所谓的，等时机成熟再一锤定音即可。

但如果他俩的算计敢偏离路线，比如算计到俄美合作遏制中国这份上，那就不要怪中国不客气。毕竟，之前在安理会上，中国代表已经说得很清楚：”如果中国向俄罗斯提供军事补给，那俄乌战场的局势早就不是今天这个样子”这话是给美国说的，也是给俄罗斯说的。任何胆敢侵犯中国利益的算计，最后都会遭到来自中国的痛击！

这是中国的军事实力决定的，这是中国的工业和科技实力决定的，这是中国的国家实力决定的！听懂了，大家各取所需、相安无事；听不懂，想耍心眼子——那乌克兰，以及接下来要被美俄合伙卖掉的某些国家，会不会突然改换门庭，鸟枪换炮，那就不好说了！

这就是中美俄三国，在乌克兰乃至欧洲问题上的谋划。不过，写到这里，也会冒出一个疑问：美国与俄罗斯合谋作算计欧洲的同时，会不会后续还有一招联俄制华？毕竟遏制中国是美国的既定战略，至于俄罗斯，其实内心深处也一直不愿意中国过于强大，普京甚至也多次明里暗里向美国表明自己在制衡中国方面的价值，希望美国别搞自己，两家一起去限制中国。

以前民主党在位，他们盯死了俄罗斯。现在换成了特朗普，俄美化为敌友。既然如此，那俄美合作，一起反华的想象空间似乎就被打开。接下来，中俄背靠背抗美，会演变成俄美两家对中国的联合围剿吗？

这一点，我可以明确地说：不可能。至于为什么不可能，答案不是俄罗斯不想，而是它压根就做不到。